Universitatea Craiova și Dinamo au oferit unul dintre cele mai tensionate meciuri ale sezonului, încheiat la egalitate, 2-2, dar scena centrală nu a fost scorul, ci eliminarea lui Nicușor Bancu, care a declanșat un val de reacții dure din partea oficialilor olteni. Sorin Cârțu a răbufnit imediat după final, acuzând arbitrajul și decizia VAR, în timp ce experții au confirmat că situația a fost tratată greșit.
Faza care a aprins spiritele
Momentul-cheie a venit în minutul 65, când Danny Armstrong l-a faultat pe Bancu și, înainte ca acesta să se ridice, l-a călcat intenționat pe piept cu crampoanele. Căpitanul Craiovei a reacționat violent, lovindu-l pe scoțian între picioare. Centralul Adrian Cojocaru, după consultarea VAR, a decis să-l elimine doar pe Bancu, lăsându-l pe Armstrong neatins.
Decizia a inflamat atât banca tehnică, cât și tribunele, iar Universitatea a fost nevoită să înfrunte finalul de meci în inferioritate numerică.
Sorin Cârțu, atac frontal la arbitraj
Președintele de onoare al Craiovei, Sorin Cârțu, a explodat la interviuri:
„Aveam jocul sub control până la eliminare. Cojocaru a soluționat faza în favoarea lui Dinamo, cu ajutorul lui Chivulete din camera VAR. Este total injust! Armstrong a avut o căzătură intenționată, iar la așa ceva trebuia dat roșu. Trebuia eliminați amândoi. Dar noi vedem mereu cum deciziile merg împotriva noastră. Craiova deranjează pentru că e acolo sus, în clasament”, a spus Cârțu, vizibil iritat.
Verdictul specialiștilor
Fostul arbitru Marius Avram a intervenit la Digi Sport Special și a confirmat suspiciunile Craiovei:
„Armstrong l-a călcat intenționat pe Bancu, se vede clar pe imagini. A fost comportament violent. La fel și gestul lui Bancu. Corect era roșu pentru amândoi. Din păcate, arbitrul a greșit chiar după ce a revăzut faza pe monitorul VAR. Singura explicație este că a interpretat greșit gestul lui Armstrong ca fiind neintenționat.”
Avram a mai amintit că Armstrong nu e la primul episod de acest gen: „Etapa trecută a avut un gest similar. E clar că vorbim despre un jucător cu momente de comportament violent.”
Ecouri din tribune și din vestiare
Fanii Craiovei au umplut rețelele sociale cu mesaje de revoltă, acuzând o „favorizare evidentă” a lui Dinamo. În schimb, tabăra „câinilor” a evitat să comenteze faza, concentrându-se pe punctul obținut în deplasare.
Surse din vestiarul Craiovei susțin că atmosfera este tensionată, dar jucătorii au fost mobilizați să privească înainte, considerând că lupta pentru podium nu este pierdută.
Ce urmează?
Comisia de Disciplină a LPF urmează să analizeze raportul arbitrilor și imaginile video. Există șanse ca Bancu să primească o suspendare drastică, dar și ca Armstrong să fie sancționat retroactiv, dacă se va considera că a comis un act de violență nesancționat în timpul meciului.
SuperLiga rămâne astfel și mai încinsă, cu Craiova și Dinamo în lupta directă pentru locurile de play-off, dar cu un scandal de arbitraj care va continua să alimenteze discuțiile zilele următoare.
👉 Universitatea Craiova – Dinamo 2-2 nu se va ține minte doar pentru spectacolul din teren, ci și pentru una dintre cele mai controversate faze de arbitraj ale sezonului.
Leave a Reply